In Memoriam. Salvador Borrego (1915-2018)

Hoy falleció en la Ciudad de México, uno de los hombres más ilustres del último siglo, Salvador Borrego Escalante. Se dedicó como periodista, oficio que desempeño la mayor parte de su vida y como escritor. Entre sus obras más emblemáticas destacan América Peligra y Derrota Mundial, reconocidas como verdaderos recopiladores de historia.

Acusado por los detractores del conservadurismo como neonazi, fascista entre otros adjetivos, enseñó a quienes siguieron su obra, grandes demostraciones de historia. Hizo la más extensa y fidedigna investigación sobre la Segunda Guerra Mundial para relacionarla con el proceso de disolución social que padecemos hoy en día.

Contó a través de más de 50 libros, de dónde proviene la función social contemporánea, todo lo que la ha ocasionado y en general los avances del enemigo del mundo encarnado en todas formas de disolución y de sumisión gubernamental.

Hoy terminó su trabajo terrenal y nos entrega la estafeta para que las nuevas generaciones continúen con la lucha en defensa del cristianismo, de la familia y de la vida.

Un peligro para México (parte 1)

Desde hoy en adelante, hablaremos más seguido de un personaje que participará en las elecciones del 2018 en México. Su nombre es Andrés Manuel López Obrador, un personaje que ha cautivado a muchos idealistas dentro de la sociedad por sus críticas al PRI y al PAN más que por sus propios actos.

En los años 70's y 80's, formó parte del PRI en Tabasco, su lugar natal, donde ejerció como presidente interino del Comité Estatal y donde aprovechando escribió el himno del partido estatal. Se podría decir que era un fervoroso priísta que por su filiación tuvo que apoyar en su momento al ex-presidente Miguel de la Madrid, al que la izquierda culpa por abrirle la puerta a la política neoliberal.

Cuando ocurrió el cisma del PRI, se unió con Cuauhtémoc Cárdenas para fundar al PRD para enfocarlo a un programa de izquierda tras la agonía del Partido Comunista Mexicano que estuvo moviendo los hilos de los integrantes del movimiento de 1968.

Justamente para 1988, mientras se desarrollaban las elecciones presidenciales que fueron ganadas por Carlos Salinas de Gortari, López Obrador fue postulado para Gobernador de Tabasco por el Frente Democrático Nacional (germen del PRD), elección que perdió abrumadoramente con más del 50% del escrutinio de diferencia. Sin embargo, López, se quejó de fraude electoral haciendo incluso, que los disturbios emanados del descontento tuvieran que ser controlados por la Policía Estatal.

Después de que el nuevo gobierno a cargo del PRI iniciara a cargo de Salvador Neme, López se hizo cargo de la presidencia estatal del ya constituido PRD en Tabasco pero la suerte o su capacidad como funcionario no funcionó y el PRI se volvió a burlar de él cuando fueron las elecciones locales de 1991 quedándose sin ningún municipio ganado.

Para 1994 y a la par de las elecciones presidenciales que ganó Ernesto Zedillo del PRI, López volvió a postularse para gobernador en Tabasco que igualmente perdió ante el PRI, ahora con solo 20% de diferencia ante Roberto Madrazo, pero siguió alegando que hubo fraude y no aceptó los resultados. Sin embargo, su protesta se tornó más violenta y ahora organizó a la población para tomar las instalaciones de Pemex para evitar la toma de protesta de Madrazo pero fue inútil.

En 1996 se convirtió en presidente nacional del PRD obteniendo buenos resultados como la elección del Distrito Federal después de la reforma política de 1997 donde los habitantes de dicha entidad podrían elegir a su representante que ya no tendría el título de Regente del Departamento del Distrito Federal sino el de Jefe de Gobierno del Distrito Federal, está reforma estuvo vigente de 1997 a 2015 donde la reforma política conllevo al Distrito Federal a convertirse en el Estado de la Ciudad de México, gestado por los miembros del mismo partido.

Para las elecciones presidenciales de 2000, Cuauhtémoc Cárdenas contendió por tercera vez, lo haría representando al PRD mientras que en el Distrito Federal quedó gobernado interinamente por Rosario Robles (hoy secretaria de Desarrollo Social). López se postuló para ser Jefe de Gobierno, a pesar que no pudo comprobar los 5 años de residencia en la ciudad que requiere la ley. Sin embargo, no solo pudo postularse sino también pudo ser elegido apenas con 1% de diferencia con Santiago Creel, candidato del PAN. La diferencia fue que ahora no alegó ni fraude ni juego sucio.

Gobernó el Distrito Federal del 2000 a 2005, entre lo más destacable históricamente se puede hablar de su fallido combate a la delincuencia que convocó en julio del 2004 a una megamarcha de más 100 mil personas congregadas en el Zócalo de la ciudad exigiendo un alto a las extorsiones, a los secuestros y en general, a toda la delincuencia organizada de la capítal, en aquellos días, trajo a Rudolph Giuliani, alcalde de Nueva York durante los atentados del 11 de septiembre de 2001, para asesorar los trabajos pero no obtuvo grandes cosas. En noviembre de 2004, dos policías federales fueron linchados en Tlahuác sin intervención de la autoridad que mereció la destitución de Marcelo Ebrard como Procurador General de la República. El PRD terminó abrazando a Ebrard en el partido y lo postuló para sustituir a López en el gobierno de la ciudad.

La más grande polémica durante su gobierno ocurrió a mediados del 2005 donde la PGR solicitó su desafuero por ocupar ilegalmente el predio del Encino en Iztapalapa, expropiado en 1989, para construir un hospital. Finalmente el Congreso de la Unión aprobó quitarle el fuero para enfrentar el debido proceso pero terminó con el pago de la fianza, no por él sino por el de un par de diputados del PAN.

Lejos de perjudicar la imagen de López, le sirvió para su creciente campaña a la presidencia en el 2006 que terminó perdiendo apenas por 0.62%. Esta fue la elección presidencial más disputada en la historia de México, la diferencia entraba en el margen de error inicial por lo que se tuvo que contar cada voto nuevamente y computarla en actas pero la victoria se la quedó Felipe Calderón del PAN, quizá su rival político más significativo.

Alegando fraude, algo no muy raro, llevó su protesta a lo más radical. Con la complicidad de Alejandro Encinas, miembro del PRD y Jefe de Gobierno interino, López cerró la Avenida Paseo de la Reforma, la más emblemática de la Ciudad de México, hasta que se declarara a López como ganador de la elección pero todo fue en vano. 

El 1° de septiembre, la ley ordena al Presidente de la República que era Vicente Fox a entregar su informe de gobierno en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión pero las protestas de los diputados del PRD impidieron que se llevara a cabo el acto por lo que Fox solo pudo entregar el documento preparado para la ocasión. El 5 de septiembre de 2006, Felipe Calderón obtuvo la constancia de mayoría por parte del Tribunal Electoral.

Sin cesar por que se le reconociera como presidente, declaró que formaría un "Gobierno Legitimo" con gabinete propios y políticas propias. El 30 de noviembre, en complicidad con el Gobierno del Distrito Federal se autoproclamó "Presidente Legitimo de México". El día siguiente, día de la toma de posesión de gobierno, los diputados del PRD obstaculizaron el paso a Felipe Calderón pero no impidieron la entronización del nuevo presidente.

En realidad, este acto teatral solo serviría para comenzar su campaña electoral rumbo al 2012 en el cual y una vez más, en asociación con el PRD contendería por segunda vez para la presidencia de México.

Armándose ahora con más herramientas, el hijo de López gestó el llamado Movimiento #132, nombrado así en honor de las 131 personas que abuchearon al candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, en la Universidad Iberoamericana y que tuvieron una reacción contraria con López motivados por el sentimiento antisistema y rebelde de la juventud y que fue usado en las universidades para apoyar abiertamente a López.

En la UNAM, los comités circularon propaganda de López para la presidencia y esperando que ganarían la presidencia resultó, que una vez más, perdería la elección con un 6.63% de diferencia alegando nuevamente el fraude electoral violando a todas luces el Pacto de Civilidad firmado por él y por todos los candidatos a la presidencia.

Tras controversias generadas por otros miembros del PRD, López decide escindirse del partido y formar su propio partido llamado Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) con la bandada de viejos expriístas que estuvieron con él en el PRD. No obstante, al igual que cuando se postuló para Jefe de Gobierno, Morena no cumplió con los requisitos necesarios para constituirse como partido político.

Viene el 2018 y sus propuestas vamos a analizarlas con detenimiento, pero por hoy era necesario hacer una semblanza histórica para entender lo que propone.

¿Qué quiere el feminismo?

Este nuevo feminismo insiste en imponer un modelo social contrario a lo que históricamente se ha regido. Esta ideología ya ni siquiera es el feminismo de mitad de siglo XX sino viene con más radicalismos y de paso, tendría que decir, más tonterías.

En resumidas cuentas esto es lo que quiere el feminismo:

1. Desprecio por el género masculino. No permiten que los hombres se unan a su lucha ni que cuestionen sus puntos de vista, tampoco a decidir sobre el número de hijos que quiera tener la pareja.
2. Creen que el feminismo lo es todo. Todo aquello que no sea feminista, debe ser desterrado de la sociedad.
3. Exclusividad para ejercer violencia. Solo la violencia que ejercen las mujeres o las feministas es válido, de la misma forma, aprueban la mutilación genital solo si es ejercida en contra de los hombres.
4. Lenguaje inclusivo. La gran degeneración del idioma, no hacer definiciones si estás no están formuladas en femenino.
5. Cuotas de género. Paridad de puestos entre hombres y mujeres, si el número de trabajadores no es par, debe haber más mujeres.
6. Exclusividad para ser víctimas de violencia. Solo la mujer es víctima de la violencia de género. Si la mujer se ha resistido en un asalto, no la han matado por no dejarse robar sino por ser mujer.
7. Acoso sexual. Las mujeres pueden vestirse como quieran o pueden no vestirse, si los hombres reaccionan con la desnudez total o parcial, es acoso sexual.
8. Hipersexualización. La mujer entre más explota su sexualidad es más libre e independiente.
9. Ateísmo. No hay libertad si la mujer se somete al credo religioso.
10. Aborto. La mujer sin hijos tiene más libertad, si se embaraza puede terminar con el mismo antes de las 12 semanas.

Otras corrientes feministas hablan del genocidio masculino o de su reclusión en guetos, así como el de fomentar la partenogénesis y el feminismo lésbico para no depender del hombre para procrear.

Anteriormente había hablado de que la feminista intenta imponer nuevos modelos de "ser mujer" y de cómo debería verse a los hombres desde la visión de la "perspectiva de género" (ideología de género) y está recoge todos estos puntos en menor grado para primero infiltrar la política pública.

El feminismo es otra forma de machismo socialmente aceptada donde es lícito promover el odio al hombre, a la heterosexualidad y a la religión (en conceptos feministas, es el heteropatriarcado).

El hombre visto por las feministas como el inicio del mal porque históricamente la política pública no contemplaba a las mujeres como sujetos jurídicos capaces de tener participación social. A medida que fue avanzando la historia y cuando la mujer ahora tiene derechos electorales, laborales entre otros, el feminismo quiere revanchismo con el objeto de suplantar al machismo y sustituirlo por él. El objetivo del feminismo sobre la cuestión masculina varia entre corrientes, la más moderada es hacerlo menos valioso que la mujer y las más radicales proponen entre privarlo de su condición jurídica hasta eliminarlo de la existencia. Su relación con el marxismo propuesto por sus creadores Marx y Engels es simple, la burguesía es machismo, el proletariado es el feminismo y la revolución, medio para conquistar el poder es llamada por nosotros como "perspectiva" de género.

La heterosexualidad es vista como la imposición burguesa de la sexualidad basada en preceptos religiosos, la construcción social histórica. Como el feminismo es contrario a la religión, es tan simple como fomentar todo lo contrario, la homosexualidad y la no procreación incluyendo el aborto dentro del programa feminista.

La religión es el enemigo número 1 del feminismo, pero no cualquier religión, el cristianismo católico que es la religión que históricamente tuvo su auge en la vieja Europa nunca ha rebajado el papel de la mujer en la vida cotidiana pero desde el punto de vista feminista, no solo lo ha rebajado sino que la ha oprimido obligándole a la vida devota, a la castidad y a la procreación; y está es la oportunidad perfecta para las feministas para demostrar su revanchismo, porque el problema dogmático es contra el cristianismo y todas las religiones que estén en contra de la ideología de género; en la práctica, las feministas europeas pugnan no solo porque la agenda feminista se introduzca en la política pública sino para que está incluya a las agendas del lobby gay y políticas que obstaculicen a la islamofobia soslayando el gran problema de la inmigración musulmana en Europa cuyos controles tienen mucho que ver en la lucha contra el terrorismo; el Islam cuyos preceptos son más rígidos en la participación social de la mujer.

Para finalizar habrá que responder a la pregunta ¿Qué es lo que quiere el feminismo? de forma concreta considerando todo lo que se ha hablado aquí, y la respuesta es única: revanchismo.

Aquí es donde empieza la diversión

Ha comenzado el periodo oscuro del proceso electoral en México para ocupar la Presidencia de la República para el periodo 2018-2024 y se ha comenzado con mucha tensión ya de por si.

El PRI, partido que aborrece la mayoría de la gente en el centro del país ha destapado oficialmente a José Antonio Meade como precandidato, curiosamente él no está afiliado al partido, cosa que hace que muchos militantes del PRI estén en contra de su designación, sin embargo, muchos líderes políticos y funcionarios con cargo público le han mostrado su apoyo.

El PAN y el PRD se han unido en polémica alianza llamada Frente Ciudadano con el único fin de quitar al PRI del poder; no es por la gente, ni por el bienestar de México sino simplemente es el poder. Como precandidato oficialmente está Ricardo Anaya, presidente del PAN, un partido cuya ideología es incompatible con la izquierdista del PRD.

Morena se ha unido al PES en otro caso de incompatibilidad ideológica; muchas protestas contra el precandidato López Obrador quien lleva en actos proselitistas desde 2005 y no ha conseguido el poder. Sugiere la inaudita acción de hacer un armisticio de paz con el crimen organizado con el fin de parar la violencia y conseguir la paz. Nada más absurdo, porque se ignoraría tanto el dolor de las familias que perdieron a algún familiar a manos de los traficantes y las de los que tienen un hijo o pariente sumido en el abismo de la drogadicción. Sumado a estos absurdos está el de regalar $3,600.00 (aproximadamente U$ 190) mensualmente para evitar que la gente robe. Cálculos inviables si sumamos que a su vez, quiere eliminar la corrupción de la noche a la mañana y que ese dinero podrá usarlo el Estado.

Existen ciudadanos que buscan su candidatura independiente, como Margarita Zavala (otrora Primera Dama) y Jaime Rodríguez (actual gobernador de Nuevo León) quienes lucen fuertes para conseguirlo aunque mucho menos para salir electos. La primera con difíciles convicciones ya que ha buscado votos con la comunidad católica para apoyar su lucha a favor de la familia pero por otro lado ha salido ha apoyar este punto de la agenda homosexual. Y el segundo, con acusaciones de rebasar gastos de campaña.

Como sea, este proceso electoral dejará mucha tensión en el país, muchos gastos y 11 millones de promocionales que tendremos que oír y escuchar financiados por el Estado mexicano que lejos de ser austero, ha apoyado la inestable dictadura de la democracia que no ha logrado hacer de México, un país fuerte en lo social.

El nuevo machismo

En si, yo iba a hacer está publicación para denunciar las ineficacias de la democracia, sin embargo, creo que por ser la fecha (la de ayer) la que me ha despertado muchas ideas, escribiré esto sobre el nuevo machismo.

Me ahorraré el preámbulo histórico en esta ocasión, ya sabemos que desde la antigüedad, el hombre ha tenido un papel predominante en la familia por ser el que físicamente es más fuerte y que la mujer por su condición biológica de madre es la que se encarga de mantener en orden el hogar y procura a los hijos.

Hay que decir que conforme ha avanzado la historia y la civilización, la mujer ha obtenido un papel más importante, un papel que con todo mérito se ha ganado y que es justo decir que tanto hombres como mujeres somos igualmente importantes para la sociedad y para el futuro.

Ayer se celebró el Día Internacional de la Mujer, en mi particular punto de vista noté un tono más radical en las mujeres que celebraron este acto en todas partes del mundo. Con el avance del posmodernismo, la sociedad ha permitido la intolerancia a todo aquello que no es "políticamente correcto", es decir, problemas como el racismo, la violencia a la mujer, la discriminación a homosexuales, inmigración, el abuso contra los animales entre otras cosas; asegura que debe ser radicalmente erradicado de la sociedad, lo que ha obstaculizado la libre expresión de personas más conservadoras o menos liberales.

Es por ello que la gente ya no permite ni tolera otra idea más que de lo "políticamente correcto" aunque las opiniones que contrastan se expresen de manera respetuosa. Lo "políticamente correcto" debe ser respetado "religiosamente", radicalmente y sin demora según esta nueva tendencia o fenómeno social no reconocido a propósito por los profesionistas de lo social.

El movimiento feminista emanado de las corrientes ideológicas de izquierda la han involucrado en esta enfermedad social, ahora es inaceptable para esos personajes el diferir con la agenda del movimiento y se han aprovechado para acusar a distintos actores de la sociedad como el génesis de la opresión.

El feminismo es una ideología que nace como respuesta a la opresión histórica a las mujeres y por tener más equilibrio en un mundo dominado por hombres. Asegura que esta tendencia (conocida como patriarcado) es la que ha hecho que las mujeres no sobresalgan y que se les haga menos por ser lo que son. Concuerda con izquierdistas y materialistas históricos de que los enemigos de clases las han oprimido: los ricos, la religión, la educación unilateral, el capitalismo y -para varias radicales feministas- el hombre en si.

Los movimientos feministas creen que la institución de la familia, la religión y el capitalismo son sus mayores obstáculos para lograr la igualdad, por ello las vemos promoviendo el lesbianismo, la bisexualidad, el aborto, el ateísmo y toda aquella tendencia que se oponga al movimiento conservador o a sus ideologías. Tan es así que hay otras tendencias más radicales que creen que las mujeres heterosexuales son parte de ese grupo de enemigos que se han formado.

El modelo de mujer según las feministas es de una persona atea, que no se case, que no sea heterosexual y que no tenga hijos siendo todo lo contrario al modelo de mujer al que muchos liberales han acusado al conservadurismo como opresor, es decir, una mujer religiosa, heterosexual y parte de una familia con esposo e hijos.

Siendo así, estamos presenciando al nuevo machismo que pretende controlar a la mujer y hacer menos al sexo opuesto, que hace todo menos ser equitativo, lo único que hace de diferente el feminismo del machismo es cambiar la palabra Hombre por Mujer y Mujer por Hombre pero el problema es que como sociedad seguimos estando divididos, Tomas Maquiavelo escribía en su obra El Príncipe que si el príncipe quiere conservar el poder, una de tantas cosas que puede hacer es dividir a los opositores para que estos sean débiles ante el gran poder, de ahí nació la frase de Divide y vencerás. Y eso es justo lo que está pasando.

Estamos divididos por sexos opuestos por razón biológica pero gente tan malintencionada hizo menos a la mujer en su papel histórico y social que está a su vez quiere hacer menos al hombre para sustituir el rol del machista, este es el principio de las divisiones, luego vienen las separaciones por clases sociales, por corrientes partidistas, por religión, por equipos de fútbol que francamente seguiremos divididos mientras otros ganan y lo peor es que ni nos percatamos de la trampa que nos han tendido como sociedad.

Superar al feminismo y al machismo debe ser una misión para tener un mejor futuro libre de violencia sexista de hombres y mujeres insensatos.

Un nuevo comienzo

Habrá siempre otro momento para presentarme, hace algunos años escribía en un blog que a decir verdad, hoy que a veces lo repaso veo que hablaba de puras pavadas superficialmente. Siento que es el momento de hacer un nuevo blog renovado ya que no tengo la posibilidad de externar demasiado mis opiniones políticas, sociales y económicas en facebook que está plagado de personas "políticamente correctas" donde te dan por un tubo si no estás alineado a la nueva ideología dominante que es la del liberalismo aunque yo preferiría llamarlo libertinaje.

Yo soy de una corriente ideológica conservadora, no por herencia sino por convicción; soy católico romano de una nación esencialmente católica así que por cosas que no podría explicar en este momento también lo soy.

Así que habiendo hecho este preámbulo quiero decir que este espacio será para desahogarme de todo lo que sucede allá afuera, no será un espacio necesariamente para agradarle a alguien pero si lo será para externar mis ansias de decir lo que pienso sobre las cosas que nos rodean como sociedad.

Si me estás leyendo te quiero agradecer por tomarte un momento de tu día para hacerlo aunque no estés de acuerdo con lo que planteo, siempre he estado abierto al desacuerdo de los demás porque así vivo todos los días, con una ideología censurada y con una fe cada día más atacada.

Agradecido.